ARGUMENTOS DE PELÍCULAS

Como es más barato escribir el argumento de una película que filmarla, publico aquí dos historias que tienen más éxito siendo contadas que convirtiéndolas en films. Incluso podríamos hablar de una productora que sólo se dedica a argumentar películas que no deberán ser filmadas jamás, ya que perderían todo su potencial.
Algún lector intrépido podrá advertir que eso suele llamarse cuentos. Sin embargo no.
Si alguien leyó alguna vez los muy breves argumentos para cine de “Invasión” y de “Los Otros” ambos escritos por Adolfo Bioy Casares y Jorge Luis Borges, más la colaboración de Hugo Santiago en la segunda trama, se dará cuenta de que cualquier intento de convertir esos espléndidos argumentos en películas sería un fracaso, ya que son insuperables y extraordinarios.


ARGUMENTO PARA LA PELÍCULA “EL IMPROBABLE DESTINO DEL NOVIO”

Un hombre está a punto de casarse. En los primeros diez minutos del film se ven todos los preparativos de la boda que se realiza en un gran jardín o un parque. La familia de la novia va y viene. El cura (preferiblemente interpretado por Norman Brisky), saluda a algunas personas, da instrucciones a un monaguillo y espera en el altar. Se ve al novio llegando en un auto con el padrino. El novio está callado. Se advierte que está nervioso. A punto de llegar se inicia la boda. La novia se acerca al altar junto a su padre; es hermosa. El cura le pregunta si está nerviosa y ella sonríe contestando que sí.
Llega el novio, se acomoda el esmoquin y se aproxima al altar. Desde allí da media vuelta y ve a su familia. La novia emocionada le toma la mano.
El cura comienza a leer los votos. La novia sonríe cada vez más por la alegría. El novio sonríe, deja de sonreír, hace muecas, se lo ve acalorado, baja la mirada, vuelve a tomar la compostura. Llega el momento de preguntar si aceptan amarse por siempre. Ella contesta que sí. El cura le pregunta al novio si acepta y éste queda paralizado mirando fijo a su interlocutor. Todos piensan que es un lapsus. El cura pregunta de nuevo, pero el novio sigue inmóvil. Todos se alborotan. La novia le habla, intenta moverlo, le grita, pero no reacciona. El cura intenta hacerlo hablar pero el novio sigue manteniendo la mirada firme hacia delante, inmutable.
La gente intenta acercarse, algunos lo toman de los hombros y solo logran apenas moverlo. Está petrificado.
Un primer plano de la cara del novio deja advertir que en ese momento su cerebro trabaja a una velocidad imposible. Algo se ha activado en él, por una razón inexplicable. Está teniendo todos los pensamientos, derivados de concatenaciones lógicas y de estructuras. A su vez, estas estructuras remiten a otras anteriores, aun desconocidas para él, una tras otra, por lo que empieza a recordar cosas que ni siquiera ha vivido o conocido. Está teniendo todos los recuerdos y pensamientos del mundo y el universo juntos, en una sucesión imposible de descifrar. Esos recuerdos inverosímiles pero reales, aunque no en él, lo convierten en todas las personas y las cosas del universo. Recuerda el olvido del universo para el universo mismo y todas sus continuaciones. Entiende que ya es el todo y la nada, que abarca hasta aquello que no puede comprenderse y desentrama la nada, que no es nada, ya que allí hay algo.
El novio vuelve en sí ante el estupor de todos los testigos. La novia llora.
Le preguntan si se encuentra bien y contesta, reaccionando con dificultad pero con cierta seguridad “podríamos decir que a partir de aquí, entramos en la desgracia”

Fin.


ARGUEMENTO PARA LA PELÍCULA “LA TRAMA INFINITA”

El autor de un blog lee algunos libros. Uno de ellos es “Idiotas Primero” de Bernard Malamud . Ese libro lo inquieta sobremanera más que nada por lo ilegible gracias a la pésima traducción y la imposible sintaxis, que hace parecer a ese libro una edición sin corrección ni supervisión por parte de editor alguno. El lector enloquece en un momento y arroja el libro por la ventana movido por la bronca. Decide que ese episodio podría ser un buen argumento para una película y lo escribe. Cuando lo escribe, detalla los episodios y se escribe a sí mismo escribiendo el argumento. Ese mismo personaje, escrito, debe a su vez escribirse a sí mismo escribiendo el argumento que incluye al mismo autor escribiendo que él mismo escribe la trama. Así hasta el infinito.
En ese momento, el autor se da cuenta de que podría él mismo ser un invento de otro escritor, que a su vez es él mismo, que está escribiendo la misma historia; por lo que el fin sólo dependerá de que el protagonista decida terminar con la trama. De todos modos, si él llegara a ser un reflejo de otro escritor que es él mismo pero a la vez no lo es, el fin de su vida será cuando este probable autor paralelo decida terminar con la historia y así con todas sus repeticiones.
La única forma de averiguar cuál es el verdadero autor del argumento es matar al personaje de la historia, pero por miedo no lo hace, ya que tal vez, esa también sea una decisión del escritor que escribe al autor, que puede ser un autor escrito por la última de las repeticiones, que se dan en forma circular, por lo que la película se hace infinita ya que nadie se atreve a decidir dónde está el final y ni siquiera el principio.

Continuará...indefectiblemente