Hace poco Sergio Marchi, autor del libro “No Digas Nada –una vida de Charly García-”, y quizás el mejor periodista de rock de estas tierras (y a qué negarlo, al mismo nivel de los mejores periodistas internacionales) contó que fue a una librería y preguntó por su libro (ya que Marchi escribió otros también) y el librero le dijo algo así como “se agotó; lo estoy leyendo, pero no es muy buen autor ese Marchi” (el librero, obviamente, no lo había reconocido).
Sergio, me consta, es un tipo muy discreto y no quiso hacer sentir mal al empleado de la librería.
No me animé a decirlo en su blog cuando él contó esa historia, pero me parece justo (aunque yo no soy quien), reivindicar la prosa de Marchi. Quiero aclarar que no voy a hablar como autor de algún que otro cuento, porque yo sí soy un autor torpe y quizás sólo sea un compositor de canciones más o menos decorosas, pero me propongo, insisto, no como autor, si no como lector.
El libro "No Digas Nada" es un libro extraordinario. Alguna vez tuve la suerte de decírselo por mail y está bueno (y es justo) reivindicar a los autores que saben contar historias.
Ese es el truco: Sergio Marchi sabe contar historias.
Uno de los aciertos del libro es que puede ser leído en cualquier capítulo y siempre resulta interesante. Desafío a cualquiera a abrirlo en cualquier página y leerlo. Notará el lector que no se aburrirá nunca. De eso se trata escribir: entretener al lector. Bioy Casares decía que así como las sillas fueron hechas para sentarse y no caerse, los libros deben entretener al lector para que no se desplomé. Sergio Marchi logra eso magistralmente.
Pero Marchi logra algo que muy pocos pueden hacer aparate de contar historias entretenidas: logra maquillar –mostrando un espléndido dominio del recurso literario- pasajes que podrían ser triviales o anecdóticos, y los convierte en pasajes fundamentales para entender la historia del músico. Ese es el trabajo del buen escritor: lograr que nada sea superficial o accesorio y lo va convirtiendo en un preludio hacia algo mejor. Allana el camino, nos prepara y nos da pistas, para luego sorprendernos y dejarnos con ganas de leer más.
Lamento no ser un buen crítico, quisiera serlo, pero me parece justo reivindicar la prosa de Marchi, ya que tratarlo de mal escritor, es una injusticia, ya que ese libro tiene tantas virtudes, que si hubiera errores, me permito decir que son imperceptibles, y que si fueran advertidos, podrían ser interpretados como una trampa del autor para seguir sorprendiéndonos en cada pasaje.
En ese libro no hay golpes de efecto ni artificios. Es una gran biografía, escrita de manera espléndida y cuando uno lo lee, advierte acaso una felicidad del autor al escribirlo. Recomiendo muchísimo leerlo para comprobar lo que digo.
Los buenos libros, muchas veces, son aquellos que tienen un estilo casi oral. Para lograr eso, hay que trabajar mucho y hay que saber escribir. Y Marchi sabe
Salud entonces a Sergio Marchi que es de esos autores que nos hacen sentir que son nuestros amigos cuando los leemos.
miércoles, enero 28, 2009
domingo, enero 25, 2009
LAS VERDADES QUE NADIE SE ANIMA A PUBLICAR
De no haber sido por gendarmería, y un montón de bomberos voluntarios, no hubiera podido volver nunca, ya que fueron ellos quienes me encontraron, luego de haberme perdido por más de una semana en Parque Chas (entré haciéndome el canchero, diciendo "qué no voy a poder encontrar la salida de este barrio, es una papa"), y así estuve dando vueltas por las mismas calles al punto de creer que todo era una irrealidad y que iba a despertarme en un lugar maravilloso llamado "Cucutamanotrewytrre" o en Carmelo, Uruguay.
Sea como sea, he vuelto, y me veo obligado porque mi compromiso es con la verdad, a publicar estas informaciones que han llegado a mí, a través de fuentes no muy confiables pero como les debo dinero, no puedo cuestionarlas.
SUSANA GIMÉNEZ SERÍA UN ROBOT MANEJADO POR ROMAY.
La escalofriante noticia comenzó a circular la semana pasada, cuando la diva de los teléfonos tuvo al aire una especie de cortocircuito que le hizo repetir la palabra “shock” unas 30 veces, mientras daba media vuelta con la cabeza mirando a cámara, reproduciendo fielmente la secuencia publicitaria que la llevó a la fama.
Ante la sorpresa y el desconcierto en el estudio, optaron por levantar el envío y poner en su lugar una repetición de “Seis para triunfar”.
Consultados ante el rumor que crecía, en el canal de la calle Gelly se guardó hermetismo y no se dieron declaraciones a la prensa, más que un escueto comunicado en donde se anuncia que la señora Giménez había sufrido un colapso nervioso por una cosa médica, y que ya estaba perfectamente estabilizada.
DESGRACIA EN EL ZOOLÓGICO CUTINI: UNA MUJER SE CASA CON UN LEÓN QUE, HORAS ANTES, SE HABÍA COMIDO A SU PROMETIDO.
Un joven se encontraba en el famoso zoológico de la Provincia de Buenos Aires con su novia, mientras, por intentar hacer una gracia para impresionar a su futura esposa, se paró en frente de uno de los leones que andan sueltos, y comenzó a hacerle gestos, saltos y morisquetas varias. Arengado por la risa de los concurrentes y desoyendo las advertencias de su novia, el hombre desafió al fiero animal con movimientos intimidantes. El león, habiendo perdido la paciencia, se comió al temerario visitante ante el estupor de los testigos.
La mujer, entre llantos y reproches, habiendo hecho la lista de casamiento, teniendo confirmados a todos los invitados y el salón reservado, decidió que sí o sí se casaría y cumplió con su palabra.
“Es en honor a Roberto, que murió heroicamente, pero su espíritu vive en este león, que habiéndoselo comido, de algún modo ahora es él. Así que me caso” dijo la compungida mujer, 24 horas después, a punto de realizarse la ceremonia.
En el zoológico, las autoridades no estuvieron muy convencidas, pero no se opusieron, ya que permitiendo el casamiento, evitaron reclamos legales.
“Es un honor para el zoológico Cutini celebrar esta boda que demuestra lo que siempre hemos querido: ‘la libertad de los animales’; y con esta celebración vamos un paso más lejos, luchando por la igualdad de géneros y la libre elección matrimonial” expresaron las autoridades del lugar, que además de prestar las instalaciones para la ceremonia, regaló al flamante matrimonio la luna de miel a Chapalmalal.
ESCANDALOSO HALLAZGO: SEGÚN UN ESTUDIO GENÉTICO, CARLOS GARDEL SERÍA JAPONÉS.
Después de años de controversia acerca de la nacionalidad de Carlos Gardel, un estudio realizado por la Universidad de Tokio, en colaboración con la Universidad de Genética y Polarización Galvanizada de Forthworth, Texas, dio con el asombroso descubrimiento de un gen que da por tierra todas las teorías sobre el zorzal criollo. El gen, comparado con muestras extraídas a familiares de doña Berta Gardés y con animaciones de reconstrucción del mapa genético del señor Gardel, determinaron que el afamado cantor habría nacido, no en Francia, si no en Tokio en 1890, bajo el nombre de Kazuo Akoshama, hijo de doña Shurira Takahama Woo. Luego, cuando el pequeño Kazuo no había llegado a los dos años, la familia se desplazó hacía Toulouse, moficando su nombre a Gardés.
Una hoja encontrada para esta investigación del diario íntimo de la señora Gardés, da fe de este descubrimiento: “Hemos llegado a esta hermosa ciudad, llena de personas con los ojos redondos. ¡Cómo extraño a mi querido oriente!, allí donde mis mayores me enseñaron a quitarme los zapatos antes de entrar a la casa. Al pequeño Kazuo le he puesto el nombre del hombre que nos recibió en la aduana después del larguísimo viaje: Charles Romuald, aunque no sé qué significa ese nombre. Adiós querida Japón, siempre te llevaré en el corazón y en la memoria” escribió doña Berta.
Luego, la madre y su hijo llegarían a la Argentina, en donde Charles se convertiría en Carlitos, y cambiaría su apellido Gardés por Gardel, para dar paso a su imparable carrera de cantor y dando pie al mito que persiste hasta hoy.
El estudio determinó también que Gardel disimulaba sus rasgos orientales con maquillaje, para parecer occidental y se conocieron detalles de canciones que Gardel escribió originalmente para homenajear a su patria como “Mi Viejo Tokio Querido” y “Rubias de Japón”, que fueron modificadas por sugerencia de Lepera y Barbieri, para no despertar sospechas.
En su país de origen, mientras tanto, las autoridades se han mostrado maravilladas y emocionadas por este descubrimiento y dijeron que “es una gran alegría recibir otra vez al hijo pródigo del Japón, Gardel Saan”.
Sea como sea, he vuelto, y me veo obligado porque mi compromiso es con la verdad, a publicar estas informaciones que han llegado a mí, a través de fuentes no muy confiables pero como les debo dinero, no puedo cuestionarlas.
SUSANA GIMÉNEZ SERÍA UN ROBOT MANEJADO POR ROMAY.
La escalofriante noticia comenzó a circular la semana pasada, cuando la diva de los teléfonos tuvo al aire una especie de cortocircuito que le hizo repetir la palabra “shock” unas 30 veces, mientras daba media vuelta con la cabeza mirando a cámara, reproduciendo fielmente la secuencia publicitaria que la llevó a la fama.
Ante la sorpresa y el desconcierto en el estudio, optaron por levantar el envío y poner en su lugar una repetición de “Seis para triunfar”.
Consultados ante el rumor que crecía, en el canal de la calle Gelly se guardó hermetismo y no se dieron declaraciones a la prensa, más que un escueto comunicado en donde se anuncia que la señora Giménez había sufrido un colapso nervioso por una cosa médica, y que ya estaba perfectamente estabilizada.
DESGRACIA EN EL ZOOLÓGICO CUTINI: UNA MUJER SE CASA CON UN LEÓN QUE, HORAS ANTES, SE HABÍA COMIDO A SU PROMETIDO.
Un joven se encontraba en el famoso zoológico de la Provincia de Buenos Aires con su novia, mientras, por intentar hacer una gracia para impresionar a su futura esposa, se paró en frente de uno de los leones que andan sueltos, y comenzó a hacerle gestos, saltos y morisquetas varias. Arengado por la risa de los concurrentes y desoyendo las advertencias de su novia, el hombre desafió al fiero animal con movimientos intimidantes. El león, habiendo perdido la paciencia, se comió al temerario visitante ante el estupor de los testigos.
La mujer, entre llantos y reproches, habiendo hecho la lista de casamiento, teniendo confirmados a todos los invitados y el salón reservado, decidió que sí o sí se casaría y cumplió con su palabra.
“Es en honor a Roberto, que murió heroicamente, pero su espíritu vive en este león, que habiéndoselo comido, de algún modo ahora es él. Así que me caso” dijo la compungida mujer, 24 horas después, a punto de realizarse la ceremonia.
En el zoológico, las autoridades no estuvieron muy convencidas, pero no se opusieron, ya que permitiendo el casamiento, evitaron reclamos legales.
“Es un honor para el zoológico Cutini celebrar esta boda que demuestra lo que siempre hemos querido: ‘la libertad de los animales’; y con esta celebración vamos un paso más lejos, luchando por la igualdad de géneros y la libre elección matrimonial” expresaron las autoridades del lugar, que además de prestar las instalaciones para la ceremonia, regaló al flamante matrimonio la luna de miel a Chapalmalal.
ESCANDALOSO HALLAZGO: SEGÚN UN ESTUDIO GENÉTICO, CARLOS GARDEL SERÍA JAPONÉS.
Después de años de controversia acerca de la nacionalidad de Carlos Gardel, un estudio realizado por la Universidad de Tokio, en colaboración con la Universidad de Genética y Polarización Galvanizada de Forthworth, Texas, dio con el asombroso descubrimiento de un gen que da por tierra todas las teorías sobre el zorzal criollo. El gen, comparado con muestras extraídas a familiares de doña Berta Gardés y con animaciones de reconstrucción del mapa genético del señor Gardel, determinaron que el afamado cantor habría nacido, no en Francia, si no en Tokio en 1890, bajo el nombre de Kazuo Akoshama, hijo de doña Shurira Takahama Woo. Luego, cuando el pequeño Kazuo no había llegado a los dos años, la familia se desplazó hacía Toulouse, moficando su nombre a Gardés.
Una hoja encontrada para esta investigación del diario íntimo de la señora Gardés, da fe de este descubrimiento: “Hemos llegado a esta hermosa ciudad, llena de personas con los ojos redondos. ¡Cómo extraño a mi querido oriente!, allí donde mis mayores me enseñaron a quitarme los zapatos antes de entrar a la casa. Al pequeño Kazuo le he puesto el nombre del hombre que nos recibió en la aduana después del larguísimo viaje: Charles Romuald, aunque no sé qué significa ese nombre. Adiós querida Japón, siempre te llevaré en el corazón y en la memoria” escribió doña Berta.
Luego, la madre y su hijo llegarían a la Argentina, en donde Charles se convertiría en Carlitos, y cambiaría su apellido Gardés por Gardel, para dar paso a su imparable carrera de cantor y dando pie al mito que persiste hasta hoy.
El estudio determinó también que Gardel disimulaba sus rasgos orientales con maquillaje, para parecer occidental y se conocieron detalles de canciones que Gardel escribió originalmente para homenajear a su patria como “Mi Viejo Tokio Querido” y “Rubias de Japón”, que fueron modificadas por sugerencia de Lepera y Barbieri, para no despertar sospechas.
En su país de origen, mientras tanto, las autoridades se han mostrado maravilladas y emocionadas por este descubrimiento y dijeron que “es una gran alegría recibir otra vez al hijo pródigo del Japón, Gardel Saan”.
viernes, enero 16, 2009
EL DEPORTE Y EL LÍMITE
Un crack del fútbol. Un hombre que a sus 29 años, habiendo ganado todo, no puede con su temperamento; ese temperamento foribundo, pero a la vez, como una paradoja casi inadmisible, vulnerable. Esa contradicción digna de las figuras que brillan.
Amado y odiado, admirado y rechazado. No alcanzan las definiciones para explicar los sentimientos que genera este insigne jugador.
Sin más, el gran Flavio Pedemonti:
Amado y odiado, admirado y rechazado. No alcanzan las definiciones para explicar los sentimientos que genera este insigne jugador.
Sin más, el gran Flavio Pedemonti:
jueves, enero 15, 2009
ENTRE LA OPINIÓN Y LA IMAGEN
En octubre de 2007, mi amiga Flavia Vecellio me había encargado para su portal "Vitrales XXI" una pequeña columna.
Yo le envié un humilde ensayo humóristico (más que ensayo, una torpe reflexión improvisada) sobre algo que estaba muy en auge por esos días: los informes sobre el consumo de paco.
Por una cuestión de espacio y de (buen) criterio del sitio, este informe no salió publicado nunca.
Hoy, viendo que los informes de la tv siguen siendo casi iguales (la desmesura de los jóvenes, sus hábitos y costumbres peligrosas), me pareció prudente publicar aquí esta observación sobre el consumo de drogas, su trato mediático y la influencia que tiene en el espectador (y opinador crónico) promedio.
ENTRE LA OPINIÓN Y LA IMAGEN
No hay que ser una persona extremadamente lúcida ni un estudioso para encender la televisión y notar el detalle: si uno quiere ver un programa periodístico deberá, antes que nada, prepararse para soportar interminables informes acerca de la decadencia social.
En algún momento fue algo novedoso; hoy ver un informe de esos da la misma impresión de estar viendo un capítulo de Mork y Mindy: es repetido, ya lo hemos visto, tal vez muchísimas veces, pero no podemos precisar dónde y cuándo.
Es que hay algo exasperante en estos retratos periodísticos: no importa qué programa elijamos, el informe es siempre el mismo.
Las estrellas de estas notas, últimamente, son los consumidores de paco. Hay una debilidad por parte de los productores de programas de investigación por reportear a jóvenes, con sus gorritas, a veces con la cara distorsionada, y pedirles que cuenten cómo funciona el paco, qué efectos sufren los consumidores de paco, a cuánto se compra el paco, como se arma, como se fuma...en fin, qué es el paco. En mi infancia era una colonia varonil.
Aquel que decida ver estos programas tendrá que acostumbrarse a ciertos datos que se dan como irrefutables: el paco se consigue donde sea, es muy fácil de adquirir y mata en tres meses.
Esa es la base para comprender no sólo a este residuo de cocaína, si no también, aparentemente, a todo el flagelo de la droga, los problemas sociales, el hambre, la decadencia política, la corrupción, la falta de ética, y si los apuramos un poco, la teoría de la relatividad podría ser perfectamente entendida con sólo conocer los tres pilares del paco.
Probablemente estos hechos sean verídicos ¿pero es necesario decirlo una y otra vez?
Por si el espectador no está satisfecho, y para eliminar cualquier duda acerca de la existencia de esta droga, se podrá ver (basta esperar algunos segundos) a algún muchacho consumiéndola.
Infiero que esto excede a aquella frase de “una imagen vale más que mil palabras”. Tampoco es la retórica de la imagen. Esto merece ser llamado “el eufemismo de la imagen redundante”.
La víctima de la adicción, deberá ser filmada para dejar en claro que es consumidor.
Yo espectador, no me quedo tranquilo hasta que veo a un chico fumando la droga. Si veo un informe de adictos quiero verlos en su máxima decadencia. Para no ver gente fumando paco me basta salir a la calle. ¡No señor! ¡Exijo verlos!
Hay algo en todo esto más curioso aún; el uso del paco (y ya de cualquier droga) viene a ser el marco de referencia para la decadencia de los jóvenes.
Sospechaba que algo nos ocultaban: el problema no es la falta de educación. No es un problema de política social, de contención, de trabajo, de padres ausentes o inoperantes ¡Era la droga! Por suerte la televisión nos lo muestra, porque si tuviéramos que esperar una respuesta oficial, podríamos esperar toda la vida (le recomiendo tomar asiento)
No falta la señora indignada (frecuente opinadora en la radio) que nos resalta que los muchachitos están drogados y por eso hacen lo que hacen. Andan en cosas raras.
En la vereda de enfrente, los niños bien que consumen éxtasis. Lo mezclan con alcohol, con otras drogas más livianas, con antidepresivos o con ketamina (sí, eso que duerme a los caballos). Obviamente que no son un riesgo profundo a la sociedad, ¡son de clase media! Son gente como uno.
Están preparados, son universitarios, por eso saben lo que hacen. Si son inteligentes, sabrán bien que la ketamina no se toma, pero en caso de hacerlo, por favor, no hacerlo en exceso; no vaya a ser cosa que se nos caiga muerto. Pero es improbable, porque están preparados intelectualmente, así que esto es sólo un recordatorio sobre algo que ellos ya saben bien.
¿Qué riesgo nos traen? Es verdad –dice la señora de la radio- se ponen un poquito violentos, pero no van a salir a robar, ni a matar por veinte pesos.
A lo sumo –digo yo- correrán una picada en autos carísimos y mataran a dos o tres. Pero no resulta gran cosa
Miro y miro...
Sigo viendo chicos en la calle. También veo a chicos en buenos autos.
Tal vez todo sea igual. Tal vez, siempre fue igual.
Me resulta extraño y paradójico (si el Universo permite tal cosa) que los jóvenes de menos recursos, adictos hasta la médula, violentos, con un pasado imposible, con un futuro improbable, sin mucha conciencia de la realidad (o tal vez mucha más de la que suponemos) sepan que el paco mata en tres meses.
Me resulta extraño y paradójico que los jóvenes con más recursos, con algún nivel adquisitivo, con la posibilidad de estudiar, no sepan que la ketamina o el éxtasis mata por su alto contenido tóxico (un anestésico de caballos no puede ser muy saludable). O tal vez sí lo saben, pero creen que pueden esquivar a la muerte, que tiene un poco más de experiencia en estas cosas, ya que trabaja de muerte desde el comienzo de la historia.
Claro que la droga es un mal terrible. Es quizás también una enfermedad. Pero no estoy seguro si podemos culpar a las víctimas. No sé si la decadencia se debe al consumo de estupefacientes o a que los chicos van a la escuela a comer y no a estudiar. Tal vez la droga no sea la causa, si no sólo una consecuencia.
No lo sé, pero algo sospecho.
Mientras tanto, sigo aquí, viendo un informe sobre el consumo del paco.
Yo le envié un humilde ensayo humóristico (más que ensayo, una torpe reflexión improvisada) sobre algo que estaba muy en auge por esos días: los informes sobre el consumo de paco.
Por una cuestión de espacio y de (buen) criterio del sitio, este informe no salió publicado nunca.
Hoy, viendo que los informes de la tv siguen siendo casi iguales (la desmesura de los jóvenes, sus hábitos y costumbres peligrosas), me pareció prudente publicar aquí esta observación sobre el consumo de drogas, su trato mediático y la influencia que tiene en el espectador (y opinador crónico) promedio.
ENTRE LA OPINIÓN Y LA IMAGEN
No hay que ser una persona extremadamente lúcida ni un estudioso para encender la televisión y notar el detalle: si uno quiere ver un programa periodístico deberá, antes que nada, prepararse para soportar interminables informes acerca de la decadencia social.
En algún momento fue algo novedoso; hoy ver un informe de esos da la misma impresión de estar viendo un capítulo de Mork y Mindy: es repetido, ya lo hemos visto, tal vez muchísimas veces, pero no podemos precisar dónde y cuándo.
Es que hay algo exasperante en estos retratos periodísticos: no importa qué programa elijamos, el informe es siempre el mismo.
Las estrellas de estas notas, últimamente, son los consumidores de paco. Hay una debilidad por parte de los productores de programas de investigación por reportear a jóvenes, con sus gorritas, a veces con la cara distorsionada, y pedirles que cuenten cómo funciona el paco, qué efectos sufren los consumidores de paco, a cuánto se compra el paco, como se arma, como se fuma...en fin, qué es el paco. En mi infancia era una colonia varonil.
Aquel que decida ver estos programas tendrá que acostumbrarse a ciertos datos que se dan como irrefutables: el paco se consigue donde sea, es muy fácil de adquirir y mata en tres meses.
Esa es la base para comprender no sólo a este residuo de cocaína, si no también, aparentemente, a todo el flagelo de la droga, los problemas sociales, el hambre, la decadencia política, la corrupción, la falta de ética, y si los apuramos un poco, la teoría de la relatividad podría ser perfectamente entendida con sólo conocer los tres pilares del paco.
Probablemente estos hechos sean verídicos ¿pero es necesario decirlo una y otra vez?
Por si el espectador no está satisfecho, y para eliminar cualquier duda acerca de la existencia de esta droga, se podrá ver (basta esperar algunos segundos) a algún muchacho consumiéndola.
Infiero que esto excede a aquella frase de “una imagen vale más que mil palabras”. Tampoco es la retórica de la imagen. Esto merece ser llamado “el eufemismo de la imagen redundante”.
La víctima de la adicción, deberá ser filmada para dejar en claro que es consumidor.
Yo espectador, no me quedo tranquilo hasta que veo a un chico fumando la droga. Si veo un informe de adictos quiero verlos en su máxima decadencia. Para no ver gente fumando paco me basta salir a la calle. ¡No señor! ¡Exijo verlos!
Hay algo en todo esto más curioso aún; el uso del paco (y ya de cualquier droga) viene a ser el marco de referencia para la decadencia de los jóvenes.
Sospechaba que algo nos ocultaban: el problema no es la falta de educación. No es un problema de política social, de contención, de trabajo, de padres ausentes o inoperantes ¡Era la droga! Por suerte la televisión nos lo muestra, porque si tuviéramos que esperar una respuesta oficial, podríamos esperar toda la vida (le recomiendo tomar asiento)
No falta la señora indignada (frecuente opinadora en la radio) que nos resalta que los muchachitos están drogados y por eso hacen lo que hacen. Andan en cosas raras.
En la vereda de enfrente, los niños bien que consumen éxtasis. Lo mezclan con alcohol, con otras drogas más livianas, con antidepresivos o con ketamina (sí, eso que duerme a los caballos). Obviamente que no son un riesgo profundo a la sociedad, ¡son de clase media! Son gente como uno.
Están preparados, son universitarios, por eso saben lo que hacen. Si son inteligentes, sabrán bien que la ketamina no se toma, pero en caso de hacerlo, por favor, no hacerlo en exceso; no vaya a ser cosa que se nos caiga muerto. Pero es improbable, porque están preparados intelectualmente, así que esto es sólo un recordatorio sobre algo que ellos ya saben bien.
¿Qué riesgo nos traen? Es verdad –dice la señora de la radio- se ponen un poquito violentos, pero no van a salir a robar, ni a matar por veinte pesos.
A lo sumo –digo yo- correrán una picada en autos carísimos y mataran a dos o tres. Pero no resulta gran cosa
Miro y miro...
Sigo viendo chicos en la calle. También veo a chicos en buenos autos.
Tal vez todo sea igual. Tal vez, siempre fue igual.
Me resulta extraño y paradójico (si el Universo permite tal cosa) que los jóvenes de menos recursos, adictos hasta la médula, violentos, con un pasado imposible, con un futuro improbable, sin mucha conciencia de la realidad (o tal vez mucha más de la que suponemos) sepan que el paco mata en tres meses.
Me resulta extraño y paradójico que los jóvenes con más recursos, con algún nivel adquisitivo, con la posibilidad de estudiar, no sepan que la ketamina o el éxtasis mata por su alto contenido tóxico (un anestésico de caballos no puede ser muy saludable). O tal vez sí lo saben, pero creen que pueden esquivar a la muerte, que tiene un poco más de experiencia en estas cosas, ya que trabaja de muerte desde el comienzo de la historia.
Claro que la droga es un mal terrible. Es quizás también una enfermedad. Pero no estoy seguro si podemos culpar a las víctimas. No sé si la decadencia se debe al consumo de estupefacientes o a que los chicos van a la escuela a comer y no a estudiar. Tal vez la droga no sea la causa, si no sólo una consecuencia.
No lo sé, pero algo sospecho.
Mientras tanto, sigo aquí, viendo un informe sobre el consumo del paco.
viernes, enero 09, 2009
¡KATE, LO MÍO ES AMOR!
Este es un post efímero, pero es bueno decirlo, antes de que sea tarde.
Acabo de leer que la actriz Kate Hudson desmiente sus rumores de lesbianismo, y aclara que para ella "sólo chicos".
Bueno, en virtud de las declaraciones efectuadas por la señorita Hudson, quisiera saber si hay alguna lista en donde uno pueda anotarse para postularse como novio de la susodicha.
Aclaro, por si alguna de sus amigas lee esto, que mi proverbial romance con Meg Ryan ha finalizado en buenos términos. La amé muchísimos años, pero no pude evitar dejarla desde que vi el film "Casi Famosos", hace 10 años atrás, poniendo a Hudson como único amor (o primera en el ranking de amores, seguida -de muy lejos- por mi ex Ryan, Penelope Cruz, Wynonna Ryder y Marcela Pacheco -que me cae mejor como amiga que novia-).
Por eso, si ella está interesada, no tiene más que enviar un mail a la dirección que está en pantalla.
Muchas gracias.
Acabo de leer que la actriz Kate Hudson desmiente sus rumores de lesbianismo, y aclara que para ella "sólo chicos".
Bueno, en virtud de las declaraciones efectuadas por la señorita Hudson, quisiera saber si hay alguna lista en donde uno pueda anotarse para postularse como novio de la susodicha.
Aclaro, por si alguna de sus amigas lee esto, que mi proverbial romance con Meg Ryan ha finalizado en buenos términos. La amé muchísimos años, pero no pude evitar dejarla desde que vi el film "Casi Famosos", hace 10 años atrás, poniendo a Hudson como único amor (o primera en el ranking de amores, seguida -de muy lejos- por mi ex Ryan, Penelope Cruz, Wynonna Ryder y Marcela Pacheco -que me cae mejor como amiga que novia-).
Por eso, si ella está interesada, no tiene más que enviar un mail a la dirección que está en pantalla.
Muchas gracias.
miércoles, enero 07, 2009
RUBÉN BLADES TENÍA RAZÓN
Cada tanto suceden cosas que nos obligan a dar un giro.
Esta noche, puedo decir, a riesgo de que a nadie le importe, que el giro es gratísimo, emocionante y que, lo siento, como un momento clave.
Acabo de volver de una reunión a la que llegué (casi de mala gana, debo admitirlo) pasada la una de la mañana . Allí entre amigos, desconocidos, instrumentos y máquinas que graban las zapadas, se da un código. Luego, una charla privada en donde se proyectan cosas. Se concluye en una decisión.
Vuelvo a casa a las 5 am (y luego al cyber), con una certeza y muchas alegrías, sin olvidar una extraordinara ansiedad y entusiasmo .
El giro ha comenzado.
Los griegos decían que demasiada desmesura es mala. Creo en eso; pero no puedo evitar sonreír al pensar que si este es el comienzo del 2009, yo ya podría ir pasando al 2010, porque para mí, con este giro, este comienzo ha sido perfecto.
Comparto a medias esta alegría, pero prefiero callar el contenido, más que nada porque faltan detalles, y como dijo alguien, el detalle es lo fundamental.
Espero en algunas semanas compartir la sorpresa (yo mismo estoy sorprendido) en su totalidad.
En otro orden de cosas, mañana, si todo sale bien y termino de escribir el cuento que estoy escribiendo, retomamos el ritmo habitual del blog.
Gracias por esperar, y sepan disculpar las molestias (estamos trabajando para usted).
Esta noche, puedo decir, a riesgo de que a nadie le importe, que el giro es gratísimo, emocionante y que, lo siento, como un momento clave.
Acabo de volver de una reunión a la que llegué (casi de mala gana, debo admitirlo) pasada la una de la mañana . Allí entre amigos, desconocidos, instrumentos y máquinas que graban las zapadas, se da un código. Luego, una charla privada en donde se proyectan cosas. Se concluye en una decisión.
Vuelvo a casa a las 5 am (y luego al cyber), con una certeza y muchas alegrías, sin olvidar una extraordinara ansiedad y entusiasmo .
El giro ha comenzado.
Los griegos decían que demasiada desmesura es mala. Creo en eso; pero no puedo evitar sonreír al pensar que si este es el comienzo del 2009, yo ya podría ir pasando al 2010, porque para mí, con este giro, este comienzo ha sido perfecto.
Comparto a medias esta alegría, pero prefiero callar el contenido, más que nada porque faltan detalles, y como dijo alguien, el detalle es lo fundamental.
Espero en algunas semanas compartir la sorpresa (yo mismo estoy sorprendido) en su totalidad.
En otro orden de cosas, mañana, si todo sale bien y termino de escribir el cuento que estoy escribiendo, retomamos el ritmo habitual del blog.
Gracias por esperar, y sepan disculpar las molestias (estamos trabajando para usted).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
